guwenjun的专栏

首页博文目次定阅
正 文

“守正出奇”方是家当邪道--半导体家当发展中的常识产权思虑

(2017/12/20 14:16)
标签:半导体 常识产权
该来的总归会来。这两天针对中国半导体企业的诉讼成为家当的消息。前有VEECO诉讼中微,今有美光诉讼晋华。这不,12月8日,美光科技在美国加州提起民事诉讼,控诉联电及福建晋华损害DRAM的营业机密。


看到美光告状联电和晋华的新闻,我们非常感叹和难熬痛苦。从本年岁首年月开端,芯谋研讨一向呼吁中国家当看重常识产权、看重技术起源、看重海内比来新涌现的“诉讼大棒”的景象,而且也一向提示中国公司做好被“告状”的相干预备。在10月份,也宣布了微信同伙圈,猜测在2018岁首年月会有词攀类诉讼和制裁的情形涌现,没想到业态的竞争比想象中剧烈,两个月不到,曾经提早印证了我们的猜测。
 
曾几什么时候,家当内存在着以下三种思想,值得我们倍加小心:
 
1:我们是国企,有中国政府投资,国际企业不敢告!


这类设法主意异常要不得!


先不嗣魅这种思绪在国际上基本没有市场:海内可没有中国国资这一说,侵权就是诉讼,抄袭就要制裁。


进一步的,假如有了词攀类思想,冠冕堂皇的躲在国资的面前行侵权、复制之事,损坏的不单单是这个企业、这个团队、本地政府的荣誉,而是全部国度的信用。不管是源于蒙昧,或许是出于纯洁对中国的成见,海内对中国国资曾经开端妖魔化,倍加小心。假设以上思绪众多,则国外企业、政府对中国政府、国资的成见将被越发缩小,弗成整理,乃至到达国际虽大,但国资出海却几无立锥之地的地步。


更坏的是,一旦涌现劣币驱赶良币的状态,坑的更是“踏扎实实、勤勤奋恳、自我研发、守正出奇”的┞锋正好的国资企业。
 
2:我们市场在中国,只需不卖出国,国际企业告了也不畏惧,大不了我只卖中国公司!


这类想固然的设法主意有些掩耳盗铃,掩耳盗铃了。


起首,中国事全球的加工工场,再加上海内发卖渠道错终庞杂,在中国消费的集成电路大多半终究以体系或终真个形状流入本国花费者手中。芯片厂商没有才能掌握产品能否流出中国,更没有方法阻拦竞争敌手剖析本身的芯片能否侵权。其次,国际体系厂商如华为、中兴、小米等都在走向国际化。一旦国际芯片厂商原告、被制裁,体系厂商也将不敢推销其产品,不然一样会遭到制裁。再次,一旦国际芯片厂商遭到制裁,供给链也会遭到限制。届时国外厂商不敢供给设备、资料和支撑办事,被制裁企业将面对“断粮”的逆境。


市场是国际的市场,家当是全球的家当。国际企业应该襟怀胸襟洪志,而非偏安一隅。当你还在闷头国际出货的时刻,海内的敌手或许早曾经将“诉讼资料”预备妥当了。待运营稍有失慎,待渠道稍有变更,对方就会当头棒喝。躲是不克不及躲一生的,我们立了大志、发了壮志、投了巨资、做了道场,真的只是为了“偏安一隅”?还有,岂非我们将来就要给国际市场一种,“中国市场是掩护落伍产能、掩护常识产权抄袭者”的抽象?这关于中国愿望建立的“国际大国、有责任、有担负”的抽象来讲也是一种拖累。


中国家当起步羸弱,基础底细很薄。某些企业在起步的时刻切实其实有一些瑕疵,当照样作坊式的时刻,或许自创了海内的设计、海内的流程。但在过渡期以后,人人应当回归自立自强,自我研发,将“自立可控”停止究竟。将来我们要站着,也得把钱赚了!
 
3:他人告就告,花钱来处理,就是钱的成绩,大不了赔钱,我们有钱!


半导体家当比来很热,资金曾经成了企业发展主要的成绩,技术起源转而成了重要的成绩。在某些症结的偏向上,垄断企业畏惧养虎为患,试图将中国企业抹杀在摇篮里。在这类情形下,即便国际企业情愿付费也很难拿到技术的受权。在这类配景下,赔钱了事的思潮也逐步有了市场。


不外,真到了市场真正竞争的那天,对方提议诉讼胶葛的目标极可能不是钱,而是命。限售、禁售,乃至巨额的、天价的、足乃至使公司开张的补偿金,都是有能够的。并且,天价补偿以外,拖累公司全体发展过程、海内客户的差别看待、国际荣誉的严重丧失等价值,更是不克不及用金钱来权衡的。更恐怖的是在此以后,我们的家当真有能够成为“喂养在国际的家当”,而不是“国际竞争”“全球逐鹿”的家当了。
 
下面的三种设法主意值得小心! 在半导体美中争霸的大配景下,我们家当发展触及的是海内企业的焦点好处,将来对方会用死活相搏的立场针锋绝对。假如真的侵权了,敌手有一千种方法找到试图遮蔽的证据,也有一千种方法应对下面的“战略”。特别是在投资范围在千亿的大项目,“鬼鬼祟祟”确定是不可的,必定要有正轨的技术起源和协作同伴。我们须要切切记住,“守正出奇”方是家当邪道!
 
在中国愈来愈开放,融入国际化,承当更多国际责任确当下和将来,标准、守则、守法是愈来愈主要的。越是国企越要看重,由于还承当着国企抽象和国度抽象!
 
再次回到本次让我们异常担忧的晋华丽光诉讼案。以上的三种思潮近年在国际各处所上逐步昂首,但本次晋华的案例与上三种情况尚不雷同。


此次的诉讼是偶发事宜,晋华在本次诉讼案中也属于无辜躺枪。美光做出的诉讼不是针关于常识产权的侵权,是依据美国反贸易特务法的贸易秘密部门。在本案中,UMC是须要负起责任的一方。虽然是台湾外乡公司,但UMC倒是美国上市的"大众公司,和晋华签的协定都属于美国加州管辖权下。在美被告状的缘由也有部门属于不雅念的差异,因为没有美国大公司治理经历,领导人对细节掌握淡漠,对美国政府对上市公司的监管也缺少看重,在技术起源处置上也欠妥当。另外,员工的小我行动也会给晋华带来伤害。当员工换跑道的时刻,拷贝材料、自创经历有时刻防不堪防。一旦从小我行动感染到了公司,外乡公司就全家莫辩了。为了跨国发展,公司在美国也有分部,直接裸露在海内监管的火力下,假设掌握不力、内核不力,就很轻易涌现相似于本次的成绩。做好内控、做好自查,是将来摆在国际三家存储器主力眼前的主要义务之一。
 
长江存储、晋华、长鑫,是中国存储器家当赶超路上的三驾马车。晋华以外,长江存储已将32层3D NAND芯片导入SSD内,并送样验证;合肥长鑫已明白与兆易立异的协作关系,而且长鑫的厂房建立已进入设备装机阶段。发展存储器须要大批的人力、财力、物力和时光,开弓已无回头箭,当今不管是长江存储照样晋华、长鑫,任何一个存储器项目都是关乎上百亿元投入、关乎高端科技人才流向、关乎国度集成电路家当能否能在存储器范畴完成冲破的严重项目,是以存储器家当是值得我们赐与看重的家当,个中存储器家当的专利成绩和针对国际存储器家当的海内诉讼是我们避不开的话题。


从此次诉讼案我们也须要从有时中看出必定来,这个诉讼的产生时光是不肯定的,然则“针对中国存储器家当,必定会产生海内诉讼”是肯定的。长江存储是3D NAND 偏向,晋华、长鑫是DRAM偏向,但三者的最焦点的竞争力都是先辈的晶圆制作产能。长江存储依附Spansion技术受权成为自立研发的前锋队;联电、晋华是台湾-大陆协作新形式,开启的是存储器症结技术的协作冲破口;长鑫、兆易立异则是国际企业自立研发DRAM技术的首创者。假设三者中任一形式走的通,将来将同等因而在铁板一块的巨子垄断市场中楔入了一颗钉子。这个钉子钉的是百亿好处、千亿市场,钉的是海内对中国的掌握和拿捏,钉的是几位巨子三十年来的霸权。是以国际的存储器颐魅者,被几位巨子天经地义的视为“眼中钉,肉中刺”,巴不得“除之尔后快”。
 
此次我们真的是震动了垄断者的忌讳,对刚刚会全力反扑、锐意打压、力争抹杀。可以说诉讼只是情势,真实的目标照样海内的企业愿望压抑、拖累、乃至完整障碍中国家当的停顿。


明天会诉讼晋华,今天就是长江存储和长鑫;明天禁运中微,今天能够就禁运大江南北的其他设备企业;明天不采取诉讼的手腕,今天也会采取价钱战、人才战、客户排斥的手腕;明天国际企业压抑存储偏向的两岸合伙协作,今天就是半导体设备、资料、设计合伙协作的周全袭击。这场战斗,是避不开的、绕不失落、逃不脱的,躲不是下策,打才是硬事理。我们必定、需要也必需勇于直面面临!
 
芯谋研讨呼吁国际企业看重常识产权积聚,看重技术原始研发,更须要看重国际上竞争敌手相似于诉讼的┞方略性手段。也愿望晋华积极应对,多方反制,乃至测验考试一些反宾为主的办法,早日博得诉讼。存储器是国之重器,必发展弗成。千淘万漉虽辛劳,吹尽狂沙始到金,祝愿晋华也祝愿中国的存储器家当在曲折前行中踏出一片平坦大路来。

评 论
还没有网友评论,欢迎您第一个评论!
博 主
进入guwenjun的首页
博客称号:顾文军
日记总数:53
评论数目:164
访问次数:373835
树立时光:2010/4/23 11:23
导 航
公 告
半导体家当著名视察家,多个省市电子家当发展参谋。现任全球威望电子行业征询公司IHS iSuppli半导体首席剖析师,担任中国电子家当和半导体家当发展研讨。与浩瀚企业坚持着优越的关系。具有数学学士学位和微电子学硕士学位。
评 论